Ante el revanchismo político y la ineptitud, el Movimiento Giros convoca al gobierno Provincial para que intervenga y garantice el dialogo

Luego de un fin de semana cargado de intervenciones culturales y charlas con la sociedad civil, llego el lunes sin novedad alguna de contrapropuestas al Plan de Seguridad Territorial presentado el dia viernes por el Movimiento Giros. Por ello, una vez más, decidimos convocar nuevamente al dialogo mediante la intervención del gobierno Provincial.

Llegamos al 6to día de acampe, siendo este uno de los más extensos de los que tengamos memoria en esta larga lucha que lleva 5 años de conflicto, sin recibir el más mínimo apoyo.

Esto, sin contar que el Movimiento Giros llega con una propuesta concreta para solucionar una problemática concreta. Ante los desalojos, una respuesta no violenta. Ante los desalojos, un Plan de Seguridad Territorial.

En pocas palabras: es el primer acampe donde traemos una solución y no solo un problema, y sin embargo, es también el acampe donde más tiempo se tardó en dar una respuesta.

El acampe transcurrió entre llamados del coordinador de gabinete, José León Garibay, promesas incumplidas, acuerdos débiles, y propuestas de parte nuestra para garantizar el dialogo. Conseguimos dos mediadores, nada más y nada menos que la presidencia y vicepresidencia del concejo. No alcanzo para interpelar lo suficiente.

Llego el lunes sin novedad alguna de contrapropuestas al Plan presentado. Por ello, una vez más, decidimos convocar nuevamente al dialogo instando la intervención del gobierno Provincial y lograr, de una buena vez, otra mirada estatal para que se vea la viabilidad, eficacia y factibilidad del plan presentado, y para que junto a la municipalidad se coordinen los apoyos necesarios. Y desde el plano político, romper con la necedad e incapacidad del municipio para dar respuestas a planteos concretos, que ya conocen hace años.

La reunión está fijada para el día de hoy, a las 18 hs, entre representantes del municipio, la provincia y el Movimiento Giros. Al menos, ese es el nuevo compromiso de José León Garibay.

No es casual haber llegado a esta situación. Como bien dice el titulo, entran aquí dos razones que explican tantos días para solucionar un conflicto: la ineptitud de los funcionarios municipales, quienes dan claras muestras de incapacidad y desborde ante el más mínimo reclamo. Y el revanchismo político, la devolución negativa de tantas denuncias hechas por nuestro Movimiento; el haber puesto en jaque uno de los máximos capitales de las dos últimas gestiones municipales, como es la política urbanística.

No se perdonan los acampes contra el “coloreo” de Nuevo Alberdi en el Plan Urbano; no se perdona haber denunciado que el 9% de la ciudad pertenece a un solo grupo económico. No se perdona haber llegado a santa fe pidiendo una expropiación que deslegitimaba el rol del estado municipal como defensor de los intereses de la mayoría. Y no se perdona haber logrado prohibir los barrios privados, eje principal de los convenios urbanísticos que benefician a los monopolios locales.

La única respuesta. La respuesta previsible

Después de 5 años, somos conscientes que al municipio le cuesta articular un discurso político convincente cuando tiene una protesta social frente a su fachada. Esta vez, al verse enfrentados a un Plan elaborado, transparente, detallado y vinculado profundamente al territorio en cuestión, ni siquiera se comunico una respuesta por escrito.

¿Para qué hacerlo, si existe Fernando Asegurado? Es extraño que un funcionario de un gobierno, es decir, con un cargo POLITICO, acuse a un Movimiento Social de tener una “intencionalidad política”.

En primer lugar, porque lo político de un reclamo no es un factor negativo. Todo reclamo es político: es el ABC de la política. Los que creemos que la política se hace todos los días en el territorio, no vemos en ello un defecto.

Segundo, luego de dos gestiones POLITICAS, el gobierno municipal debería estar bastante maduro políticamente como para continuar con la persecución y criminalización de la protesta. Se dice del acampe del Movimiento Giros que es “una puesta en escena con intencionalidad política”. La respuesta es SI. A las dos cosas.

Es una puesta en escena, una réplica de lo que hacemos todos los días hace 6 años en los territorios de la zona norte y noroeste de la ciudad. Con alegría, con colores, con banderas. Eso es el Movimiento Giros. Quizás lo que moleste sea que el acampe no estorba a los vecinos, no molesta a quienes trabajan por la zona, ni a los que pasan. Que, vale decir, observan “la puesta en escena” y preguntan cómo están las cosas por el norte de la ciudad.

Y si, tiene intencionalidad política. Mostrar otro modelo de ciudad, una propuesta que se llama Ciudad Futura, y que es un horizonte político, social, cultural, urbanístico, económico.  La intención es demostrarles a los monopolios, a quienes gobiernan con topadoras, a quienes no respetan la ley en los territorios, a quienes quieren que esta ciudad sea el patio de un sin fin de megaproyectos privados. ¿Eso es un problema? ¿El secretario de gobierno piensa que con eso un reclamo se deslegitima? Extraña mucho que en un sistema político que supuestamente brega por la multiplicidad de alternativas políticas, se niegue  al planteo publico de otra forma de ver los destinos de la ciudad.

Esperamos que estos dichos sean corregidos, no para con el Movimiento Giros, sino en las acciones concretas que lleve adelante la actual gestión y, porque no, la que venga después.

Agradecemos su difusión y quedamos a su disposición para más información.